15 Antworten in diesem Thema

[Erich Zann]

Eine Rüstung aus Lacken uns Stoffen gibt RS 2 plus einem STA-Abzug von W6+2, da der Charakter, der sich sowas baut wohl unter permanentem Verfolgungswahn leidet......

[Jessil1364424405]

:rofl:
Ist doch immer wieder erstaunlich auf was die Spieler so alles kommen!

[Tannjew]

Ihr solltet keine Witze über diese "Stoffrüstungen" machen... die gab es nämlich in der Antike wirklich. Ich glaube die Griechen und auch die Kelten hatten solche Rüstungen, die bestanden aber nicht aus Lack sondern auch Leim und Leinen wenn ich mich recht entsinne. Die soll auch gar nicht sooo schlecht gewesen sein, aber konnte sich offensichtlich nicht durchsetzen

[Hakon]

Original von Tannjew
Ich glaube die Griechen und auch die Kelten hatten solche Rüstungen

Deswegen sind sie jetzt wohl auch alle tot.

Aber ich denke, auch diese Rüstung bringt wenig, wenn man unter einer Dhole liegt... :rofl:

[Christoph]

Original von Tannjew
sondern auch Leim und Leinen wenn ich mich recht entsinne. Die soll auch gar nicht sooo schlecht gewesen sein, aber konnte sich offensichtlich nicht durchsetzen

Problem an den Teilen ist, dass die Wasser nicht abhaben können, darum zerfallen und, wenn sie feucht sind, stinken wie ein nasser Hund... dann lieber tot!

[Christoph]

Original von Zindragh
hehe, ich meinte im allgemeinen, mir ist klar das sie nicht gegen chtulhu und seine kameraden wirklich schuetzen

Bettdecke über den Kopf ziehen kann da helfen!

[Jessil1364424405]

Original von Zindragh
ok ich sehe das ich von bis auf 2 vernümpftige antworten nur hohn und gelächter erhalten habe ... vielleicht sollte ich doch lieber darauf achten ob ihr vorher euren STA macht und "auch" schafft

Das ist keinesfalls böse gemeint. Es ist nur so, dass ich schmunzeln muss, wenn ich mir eine solche Rüstung vorstelle. Ich denke auch, dass die Rüstung der Griechen ein anderes Einsatzgebiet hatte. Schlie?lich waren die Waffen damals auch andere.
Selbst der Stahl/Keflerhelm, den z.B. Bundeswersoldaten tragen soll lediglich gegen herumfliegende Splitter und Steinchen schützen, eine Gewehr/Pistolenkugel geht da glatt durch, was soll erst diese Lackpanzerung da bringen?

Abgesehen davon, das sowas
1. ziemlich dämlich aussehen würde (Auffallfaktor 100%)
2. sehr unflexibel wäre (Bewegungsrate mindestens geviertelt)
3. extreme Hautreizungen hervorrufen würde (Lack ist nicht für den Hautkontakt gedacht)

bin ich mir ziemlich sicher, das sowas sehr sehr schwer in der heimischen Wohnung herstellbar ist, da die Kleidung beim Trocknen des Lackes zusammenkleben würde.

Also nicht böse sein, aber ich kann dir 100%ig sagen, das ich so eine Rüstung nicht zulassen würde.

[Christoph]

Hey Zindragh, das alles nicht zu ernst nehmen... Es ist einfach ein bi?chen lustig, worauf Spieler kommen, um sich zu schützen! Was meinst du, was ich schon für Kämpfe in meinen Spielrunden ausgefochten habe, bis allein bei der Charaktererschaffung nicht mehr alle Dynamit und Elephantenbüchsen haben wollten... (?bertreibung off)

Probleme mit Rüstungen dieser Zeit sehe ich in:
a) deren Verfügbarkeit
Systemprobleme
c) deren Unsinnigkeit
d) deren Gesellschaftunfähigkeit
e) Stimmungstöter

a) Es gibt in den 1920ern keinen Werkstoff, aus dem man eine praktikable (Leichte, flexible und schützende) Rüstung zusammen bauen kann. Au?erdem wird es schwer werden, jmd zu finden, der über das nötige Know How verfügt, überhaupt Rüstungen zu bauen. Sthalhelm ist eine zweifelhafte Alternative, da, wie schon von Jessil gesagt, allein Fragmentschutz

Das W% System lässt kaum Platz für Ausdifferenzierung. 15 TP als ziemlich hoher Wert, Schusswaffen die relativ wenig Schaden machen, Nahkampfangriffe die dagegen relativ viel Schaden verursachen können... Das sind Anhaltspunkte zum Erzählen und in meinen Augen kein sinnvolles Kampfsystem (Wenn auch für den Zweck des CoC-Spielens vollkommen ausreichend).

c) Rüstungen schützen gegen Ballistik und Nahkampf unterschiedlich. Schusswaffen dominieren diese Epoche. Keine mittelalterliche Rüstung, ectr wird eine Kugel aufhalten (Armbrustbolzen durchdrangen bereits alles, was aufgefahren wurde, Kugeln besitzen noch mehr Energie) oder einen kräftigen Tentakel (St 20+ ist wie ein Dosenöffner) Widerstand leisten können. Au?erdem sind diese Teile abartig schwer...
"Moderne" Rüstungsoptionen wie Leim/Tuch-Rüstungen bringen überhaupt gar nichts, da eine solche Rüstung nur die Schärfe eines Schwertes abfängt, die kinetische Energie des Schlages jedoch fast ungehindert durchlässt. Deswegen müsste man unter diesem Teil eine dicke Posterung tragen, die das Ganze ( in meinen Augen) wieder sehr unhandlich und behindernd werden lässt. Eine um den Bauch gebundene Stahlplatte ist eben so ein zweischneidiges Schwert. Angriffe gegen die Brust werden kaum mehr Schaden machen, aber Kugeln kennen noch genug andere Trefferstellen und Nahkampfangriffe werden zu 70% als Hieb, also von oben geführt und treffen Schultern und Kopf, nicht den Rumpf.
Anders sieht die Sache in der Moderne aus.

d) Jeder LARPer wei? das, dass er als vollkommen bekloppt angesehen wird, wenn er mit Rüstung durch unsere Zeit läuft. Das war vor ein paar Jahren eher noch schlimmer. Rüstungen sind gesellschaftunfähig und werden den Leumund eines jeden Charakters subito in den Keller schicken. Haben Sie schon die neuste Spinnerei von Professor Münderlein gehört? Vollkommen inakzeptabel. Ein Mann seines Ranges gebärdet sich in aller Íffentlichkeit als Siegfried in voller Rüstung? Tz tz tz

e) Rüstungen widersprechen in meinen Augen dem Spielethos von CoC. Rüstungen haben als Alltagsschutzgegenstand ihren festen Platz in der Fantasy, nicht in einem realen 1920. Jeder der meint, sich so schützen zu müssen, muss auch mit den Konsequenzen dieser Epoche rechnen.