12 Antworten in diesem Thema

[myrenne]

Liebe Mitkultisten,

 

habe eine kleine Frage zu einem von Nyarlathoteps Avataren, und zwar dem Uhrwerkmann wie er im Malleus 2. Edition Seite 405/406 beschrieben ist.

 

Kann das mit dem Stabilitätsverlust 0/1W2 wirklich so stimmen? Es erscheint mir so... wenig. Gut, es gibt schlimmere Monster aber das ist mir doch etwas arg untertrieben. Weiß jemand, ob das so gewollt oder eventuell ein Fehler ist, und wenn es wirklich so gewollt ist... kann mir jemand plausibel erklären warum?

 

Schon einmal jetzt vielen Dank für eure Hilfe!

 

Liebe Grüße

Myrenne.

[Wrzlprmft]

Ich denke, dass dies für den reinen Anblick und je nachdem wie sich der Uhrwerksmann jetzt genau manifestiert, schon gerechtfertigt sein kann. Immerhin ist es erstmal nur eine ausgefeilte Maschine, die sich nicht unbedingt großartig von solchen unterscheiden braucht, die in 1920ern schon Realität waren bzw. gewesen waren (z. B. der Schachtürke). Von der Gegenwart brauche ich wohl gar nicht erst anzufangen. Andererseits sind natürlich auch Inkarnationen des Uhrwerkmanns vorstellbar, die mehr Stabilität kosten müssen und deswegen würde ich den konkreten Stabilitätsverlust (für den reinen Anblick) hiervon abhängig machen.

So oder so ist es im Gegensatz zu vielen anderen Monstren beim Uhrwerksmann ja weniger das Aussehen, das verstört, sondern seine Fähigkeiten und Handlungen. Und die sind in der besagten Angabe ja gar nicht enthalten.

[Blackdiablo]

Außerdem sind die Angaben meist nur realtiv zu sehen. Einige Stabiverluste des Malleus stehen einfach in keinem Kontext zueinander und sollten mMn nicht in Stein gemeißelt gesehn werden. In dem Fall hat Wrzlprmft ja gut rechtfertigen können, warum der Stabiverlust so ist wie er ist, aber in anderen Fällen würde ich einfach raten, es selber anzupassen. Pegasus/Chaosium guckt dir ja nicht immer auf die Finger (oder womöglich doch?! o.o) ...

 

mfG Blackdiablo

 

[myrenne]

@Blackdiablo: na ich hoffe das tun die nicht!   Und wenn doch, was würde diese Erkenntnis wohl an Stabilität kosten? Mehr als der Uhrwerkmann?

 

Habs ohnehin angepasst für meine Zwecke, habe mich eben nur gewundert, weil es mir arg wenig erschien.

 

@Wrzl: Vielen Dank für die Erklärung, ist absolut nachvollziehbar!

[Fragmentis]

Ansonsten interpretiere doch die 2 als 12, also 1W12, wenn die Maschine doch noch funktioniert an einigen Ecken... :-D

 

Chaosium oder Pegasus werden Dich dann nur in Deinen Träumen bestrafen, wenn Du Deine Gedanken nicht von einem eigenmächtig geänderten Stabiverlust reinigst...

[Blackdiablo]

OT: Fragmentis is back!

[Judge Gill]

Ansonsten interpretiere doch die 2 als 12, also 1W12, wenn die Maschine doch noch funktioniert an einigen Ecken... :-D

 

Chaosium oder Pegasus werden Dich dann nur in Deinen Träumen bestrafen, wenn Du Deine Gedanken nicht von einem eigenmächtig geänderten Stabiverlust reinigst...

naja, abwandeln darf man ja zuhause was man will, aber es sollte schon im Original stimmig soll es schon sein.

 

Der Uhrwerkmann ist einfach eine Lusche, daher nur 1W2.

[Fragmentis]

Eine Lusche...

aber ehrlich gesagt: Rein von der Schätzung hätte ich auch gedacht, dass der mehr drauf hätte...

[Fragmentis]

Hat irgendjemand ein schönes Bild zum Uhrwerkmann ? Brauche es für eine DeProfundisNachricht dringend...

[Kezia]

Die 0/1W2 sind tatsächlich richtig? Dann hilft dir vielleicht dieses Bild:

 

 

Ernsthaft: Such mal nach "Steampunk", da gibt es bestimmt auch viele schöne Sachen, die passen könnten.

Bearbeitet von Kezia, 23. März 2014 - 08:11 .

[Der Tod]

Ich denke einige witzige Bilder könnte man finden, wenn man zu den mechanischen künstlichen Menschen so um 1600/1700 rum sucht.

Auf die Schnelle hier nur ein Bild des "Schachtürken":

Bearbeitet von Der Tod, 23. März 2014 - 11:42 .

[grannus]

Ein sehr schickes Bild!

[Fragmentis]

Tod, Du bist klasse... genau so etwas suche ich...

Super...