84 Antworten in diesem Thema

[Crimsonking]

"Honigbiene"

das klingt cool!

Und NPCs sind dann Drohnen. ... und und die Bösen könnten Wespen sein...

und anstatt zu fragen: "Was macht ihr?" sag ich dann einfach "SumSum!" 

 

Wer spielt mit "Call of Biene Maja" !?

 

[angband]

Das eigentlich Schlimme daran ist ja, dass die Redaktion, selbst wenn sie mit dem Fragesteller meinungskonform geht, die Fehler-Widersprüche-Unzulänglichkeiten-oder-was-auch-immer rechtfertigen muss, um das Ganze dem unmündigen Käufer als absolut logisch und gewollt zu verklickern.

Fehler passieren.
Diese einzugestehen gehört aber heutzutage leider zu den Tugenden, die man nicht mehr hat/haben darf.

Ich sehe das völlig anders. Denn niemand MUSS sich für irgendwas rechtfertigen. Es ist als Deluxe-Service anzusehen, dass die Redaktion hier sehr nah an den Diskussionen dran ist. Die Erklärungsversuche sind meines Erachtens einfach nur das - Erklärungsversuche. Wenn man es unbedingt als Bevormundung verstehen will, kann man das tun. Man muss aber nicht.

 

An Stelle der Redaktion, respektive Judge Gill, würde ich auf derartige Spitzfindigkeiten und Unterstellungen überhaupt nicht erst reagieren. 

[Case_Undefined]

Ich habe vor fast einem Jahr genau diese Frage gestellt:
http://www.foren.peg...wendung-der-7e/

Damals schien es so, als würde die 7E hier quasi nicht stattfinden. Das liegt möglicherweise an Verlag, Redaktion und Team - darüber möchte ich gar nicht urteilen. Hinterher ist man immer schlauer, was die Informationspolitik angeht.

Aber ich bin damals quasi zurück zu Call of Cthulhu gekommen und habe mir alle Informationen rund um die 7E selbst besorgt und auch besorgen können. Ich habe sogar eine Zusammenfassung geschrieben und veröffentlicht - mit Genehmigung des Verlags.

Daher finde ich das Argument, das die 7E quasi über einen hereinbricht, nicht nachvollziehbar. Die Chaosium 7E ist schon lange als PDF verfügbar und auch über die Änderungen hätte man sich bei Interesse informieren können.

[Case_Undefined]

Zusammengefasst:
- Stringenz bei den geänderten Begrifflichkeiten
- Informationspolitik im Hinblick auf "wohin gehen wir mit der 7E"; was bedeutet das system-technisch aber auch "vom Spielgefühl" her

Ich möchte kein Urteil abgeben, aber ich würde mal behaupten, dass die Entwicklung der 7E und deren nachgelagerte Übersetzung ein mittelschweres Fiasko darstellen. Wenn man bedenkt, zu welchem Zeitpunkt die Chaosium-Ausgabe noch im Fluss war, kann man sicherlich nicht von einem soliden Entwicklungsprozess sprechen. Es wäre sicherlich mal interessant, die entsprechenden Meilensteine und deren Zeitpunkte aus Sicht der Pegasus-Ecke zu sehen. Bzw. wie viele Termine aus Abhängigkeit von Chaosium gerissen wurden.

Aber nach vorne geschaut sind die o. g. zwei Punkte doch adressierbar/lösbar.

[angband]

Wie schrieb Synapscape im Neuigkeitenthread so passend? Die 7. Edition ist ein NEUES Spiel, nicht einfach eine neue Regeledition des GLEICHEN Spiels.

 

[...]

 

Es hat sich verdammt viel getan, sowohl von den Regeln (nicht technisch, aber "gemeint"), vom Look-and-feel, von den Termini, von den Vorschlägen für SL usf. Es ist wirklich ein anderes Spiel. Sicher, es ist qualitativ völlig in Ordnung und sicher kann man damit "Cthulhu genauso wie vorher" spielen. Ich verstehe nur schlicht und ergreifend nicht, wieso das nicht vielmehr besprochen, erklärt, angepriesen oder sonstwas wird.

 

Ich denke, dass Veränderungen im "Look-and-feel" eher subjektiv als objektiv wahrgenommen werden. Somit wäre dein zitiertes Beispiel eine Behauptung und keine objektive Feststellung. Ich stelle keine großartige Veränderung im "Look-and-feel" für mich fest und sehe nicht, dass Cthulhu 7 auf einmal ein völlig "anderes Spiel" sei. Dagegen begrüße ich Veränderungen in der Aufmachung. 20er-Jahre-Bilder oder nur-angedeutete-Monster waren zwei Eigenschaften, die Pegasus-Cthulhu vor 12-15 Jahren viel Ruhm eingebracht hat. Aber ist es nicht okay, wenn sich so langsam auch mal etwas verändert? 

[Judge Gill]

 

 

An Stelle der Redaktion, respektive Judge Gill, würde ich auf derartige Spitzfindigkeiten und Unterstellungen überhaupt nicht erst reagieren. 

Aha, ein Anhänger der Service-Wüsten-Mentalität. - Ich bin froh, den Judge zu haben

 

20er-Jahre-Bilder oder nur-angedeutete-Monster waren zwei Eigenschaften, die Pegasus-Cthulhu vor 12-15 Jahren viel Ruhm eingebracht hat. Aber ist es nicht okay, wenn sich so langsam auch mal etwas verändert? 

Eine Änderung um der Änderung Willen ist für mich kein gutes Argument.

 

Das hat aber auch zum Glück niemand behaiuptet, dass es so wäre. (und ist es ja auch nicht)

[angband]

Ich sehe das wie herostrat. Etwas mehr Optimismus wäre schon angebracht, denke ich.

[purpletentacle]

Ich gehe davon aus das der Look der Grundbücher aus Kostengründen in dieser Form eh nicht aufrecht gehalten wird. s/w Fotos sind einfach billiger als Illustrationen. Illus werden wahrscheinlich nur zum einsatz kommen wenn Chaosium etwas vorliefert. Für Produkte deutscher Herkunft (Gangster, Prag) erwarte ich denn üblichen Look, aus passenden und unpassenden Fotos.

 

Und besonders gut finde ich das nicht. Schließlich wird durch das bunte und günstige Regelwerk eine gewisse Erwartungshaltung erzeugt, die (falls es so wie oben vermutet) nicht erfüllt wird.

 

Wobei mir ja viel wichtiger wäre, das zwei andere Erwartungshaltungen, die durch das Regelwerk bei mir erzeugt wurden, erfüllt werden: 1. strukturell durchdachtere und gamistischere Abenteuer und 2. mehr Mythos in die Fresse (wie in den Illustrationen) und weniger "etepetete, alles bleibt ganz gruselig im Hintergrund".

[TAFKAP]

Die drei Abenteuerbände "Geisterschiff", "Priester" und "Tiefer Fall" wurden auch wohl kaum ausgewählt, weil sie so einsteigerfreundlich sind, sondern wohl eher weil sie als CW Restmaterial noch verfügbar waren.

 

Das waren nämlich die Abenteuer, die bei der Umfrage: "Welche CW Abenteuer sollen zuerst als pdf erscheinen?" ganz hinten auf der Prioritätsliste gelandet sind und noch nicht als pdf raus waren als Edition 7 kam ...